郵政民営化 考察結果

　郵政民営化を通して、見えてきた事を書きます。　かなり大雑把で不正確だと思いますが　ご了承下さい(^-^)

	賛成派	反対派
経済主義	市場原理	共存共栄
政府規模	小さな政府	大きな政府
行政形態	地方主権	中央集権
予算編成	歳出削減	積極財政
許認可権	規制緩和	強化維持
景気対策	民間中心	政治主導

市場原理社会の歪み	共存共栄社会の歪み
弱肉強食　勝ち組、負け組	官尊民卑　談合　税負担大
一部の強者のみ幸福	一部の特権所有者のみ幸福

　私は　特別な能力も経済力もない一会社員ですが　小さな政府支持者です。　理由は北欧的な大きな政府は　文化的にうまくいかないと考えているからです。

　日本は　長い歴史上、役人は公僕ではなく　お上でした。　これは、なかなか根が深く　変えられないと思います

その為、日本的な　本来の意味の共存共栄を加味した小さな政府がいいと考えます。

　日本は　もっとも成功した社会主義国だと揶揄された事もありました。　しかし、一部の特権所有の役人の酷さは　目に余るものがあります！　今の日本は　共存共栄社会ではなく　共存官栄社会です。

Comments

下記のように一部修正しました。

財政再建　→　歳出削減
民間主導　→　民間中心

Posted by hiro at 2005年08月07日 17:04

gori氏の所からリンクで飛んできました。参考になります。また、概ね同意いたします。
ただ、政策立案の所は、かなり入り混じってる気がするので、項目自体削除か乃至は別枠で賛成派の政治家例とか反対派の知識人例とか出したほうがよろしいかと思います。

Posted by こいつ at 2005年08月07日 17:57

こいつさん

コメントありがとうございます！

>概ね同意いたします。ただ、政策立案の所は、かなり入り混じってる気がする

概ね同意頂き、うれしいです。政策立案については　確かにそうですね、削除しました。

Posted by hiro at 2005年08月07日 21:48

　日本は　長い歴史上、役人は公僕ではなく　お上でした。　これは、なかなか根が深く　変えられないと思います

この部分興味ありますね。
出来れば詳しく聞きたく存じます。
いえ、反対しているのではなく、なんとなく理解できるという事で。

Posted by 名無し at 2005年08月09日 00:38

共存共栄を加味した市場原理は必要だと考えます。長くアメリカに生活しているよ日々肌でかんじるがこの国の市場原理は極端すぎ。“貴方のこの行動は間違ってるとはっきり思うけれど、貴方のことを嫌いなわけじゃない。”と相手の目をみつめてはっきり言えるような文化で修練させている人々の原理主義的市場原理は国内的には無理。

Posted by manami at 2005年08月09日 00:58

すごいわかりやすいマトリックスですね。すごい参考になりました。僕も小さな政府賛成です。民間のリストラが今の日本経済復活の流れを作ったのだから今度は政府・官の番なのは当然だと思います。

Posted by luckymentai at 2005年08月12日 09:25

よくまとまっていると思います。

Posted by 落選させるべき議員リスト at 2005年08月12日 20:17

名無しさん

コメントありがとうございます。

>この部分興味ありますね。出来れば詳しく聞きたく存じます。

うーん、遅くなりましたが　検討してみます。

Posted by hiro at 2005年08月19日 19:43

manamiさん

コメントありがとうございます！

>長くアメリカに生活・・・この国の市場原理は極端すぎ。

やはり　そうなんですね。競争が善とは思っていませんし　日本は文化的にも、共存共栄がいいと　思ってはいます。問題はバランスだと思います。

Posted by hiro at 2005年08月19日 19:50

luckymentaiさん

コメントありがとうございます！

>すごいわかりやすいマトリックスですね。

ありがとうございます(^o^)　あまりに大雑把だったので　実はちょっと不安でした。

>民間のリストラが今の日本経済復活の流れを作ったのだから今度は政府・官の番なのは当然だと思います。

まったく　そのとおりです！　すべての官がなくなる事はあり得ません。　だからこそ、文字通り「民間に出来ることは民間に！」ですね。

Posted by hiro at 2005年08月19日 20:16

落選させるべき議員リストさん

コメントありがとうございます！

>よくまとまっていると思います。

非常にうれしいです(^o^)v

Posted by hiro at 2005年08月19日 20:34

はじめまして。
わかりやすくて参考になります。
郵政について最近から興味を持っていますが、
財投の話などいろいろ絡んでいて、
選挙までに自分の考えがまとまるかどうか．．．
では。

Posted by こーた at 2005年08月29日 04:39

現状を日本経済復活と呼ぶのなら、大企業が、「いつでも首をきれる自由」を手に入れて、低賃金で過酷な長時間労働をさせることと引き換えに手に入れたものです。
法人税の減税額が、消費税の総額と同じくらいというのも、ひどい話だと思います。

素人なりに調べましたが、以前考えていたように、民営化で小さな政府へ一歩踏み出すということは誤解だと思います。独立採算の郵政公社は、経済的にはもう民間企業的ですし、むしろ法人税より高い比率で利益を国庫におさめています。
それよりも怖いのは、今回の民営化法案は、米政府の要求書通りの内容であるということです。
つまり、「民営化で財政再建」は単なるキャッチコピーで、目的は「民営化で外資参入、そして350兆円を米財界のものに」ということではないかということです。

難しい経済の話も入ってきますが、選挙前に、充分検討するべき問題と思いました。

Posted by 素人430 at 2005年08月31日 22:49

はじめまして。
大変おもしろく、わかり易いです。
自分のブログ内容とはちょっと違いますが、参考・紹介・ＴＢさせて頂きました。
また、ちょくちょく遊びにきます！

Posted by gen at 2005年09月01日 10:13

済みません，TBをダブってしまいました．
削除お願いします．

Posted by 馬場英治 at 2005年09月05日 23:28

素人430さん

コメントありがとうございます。

>現状を日本経済復活と呼ぶのなら、大企業が、「いつでも首をきれる自由」を手に入れて、低賃金で過酷な長時間労働をさせることと引き換えに手に入れたものです。

もちろんそれだけではありませんが　私もそう思います。なんとか改善されないかと思います。　しかし国外からお金を持ってくる企業がないと日本経済は成り立たないのも事実です。

長期的には　首切りの酷い大企業に優秀な人間は就職しなくなると思っています。

>税の減税額が、消費税の総額と同じくらいというのも、ひどい話だと思います。

そうなんですか？　そのあたりは詳しくないので興味が湧いたら調べてみます。

>民営化で小さな政府へ一歩踏み出すということは誤解だと思います。

一歩踏み出すというのは間違いないです。　民営化で小さな政府が出来るという事はありませんが。

>独立採算の郵政公社は、経済的にはもう民間企業的ですし、むしろ法人税より高い比率で利益を国庫におさめています。

民間企業的な公的組織は　民業圧迫と思いませんか？　最近良く聞く　一円も税金を使っていないというのも不正確な説明です。　公的組織だから負担しなくていいものが多いので黒字なだけです。

国庫に収めるのは　４年ごとなのでまだ収めていないはずです。　独特な計算方法があって　そのうえで余剰分の一部を返納するだけです。

>目的は「民営化で外資参入、そして350兆円を米財界のものに」ということではないか

外資参入は目的の一つでしょう。それは乗っ取らせるという意味ではなく　株式市場に郵貯のお金が流れ　市場が活発化し、外資が今以上に参入するというものです。

ちなみに３５０兆は公社のものではなく　貯金した人のものなので、外資が株を持つ、あるいは経営するのがイヤなら解約すればいいだけでしょう！

新勘定と旧勘定のあたりを調べてはどうでしょうか？　他の金融機関に移る機会は十分あると思います。

Posted by hiro at 2005年09月10日 23:43

>外資が株を持つ、あるいは経営するのがイヤなら解約すればいいだけでしょう！

民営化の問題で常に触れられる問題のもう一つが、郵便貯金以外に金融機関の無い地域の人の問題です。所謂「僻地切り捨て」の危険です。
解約しても他に自分の資産を預けておく機関が近くになかったりする人も少なくありません。
田舎の方ではもっぱらJAか郵貯な訳ですが、JAも窓口を縮小しており、地域の金融機関が郵貯だけという自治体が確か500強あると聞きます。こういう地域に暮らしている人たちは、そもそも外資が経営しようがしまいが郵貯以外の選択肢が無く、
さらに言うと効率化の名の下に窓口が撤退されでもしたら、大変な不便を強いられることになります。
年金暮らしのおばあちゃんが、年金や息子からの仕送りを受け取りに、一時間に一本あるか無いかのバスにのって山二つ三つ越えて「一番近い」郵便局にまで足を運ぶようになるかもしれません。
そういった人たちが、常に様々な選択肢がある都会暮らしの人と同じように競争による利益を得ることはむずかしいでしょう。
むしろ競争による不利益だけはしっかり被る可能性があります。

もちろん、そういった人々の生活を考慮しないし、国も考慮する必要がない、国の金庫をひっくり返してでも市場に金を回せ、それが国外に流れて、国政の財源不安定や、国債の信頼低下を招いても構わない、と言うのが国民の大半の意見であるなら、それはそれで仕方のないことなのかもしれませんが。

今回の選挙結果を見て、この国の人たちは私が思っているよりも自分たちのサバイバル能力に自信があるのだな、と思いました。
それともリスクの考慮ができていないだけなのか・・・。

Posted by 今更ですが at 2005年09月13日 22:52